(資料圖片)

葉秋艷

“學(xué)習(xí)中有沒有遇到什么問題？生活中還有哪些需要幫助的地方，就和我們說?！贝河昃d綿，建甌市法院、民政局、婦聯(lián)的工作人員拎著一沓書本，來到小強(qiáng)家中。面對(duì)長(zhǎng)輩的關(guān)懷，小強(qiáng)稚嫩的臉上露出了暖暖的笑意。

今年12歲的小強(qiáng)是建甌市吉陽(yáng)鎮(zhèn)中心小學(xué)的一名學(xué)生。與其他孩子不同的是，小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人不是父母等親屬，而是建甌市民政局。

小強(qiáng)的家庭有些特殊。2019年，小強(qiáng)的父母協(xié)議離婚，約定小強(qiáng)跟隨父親生活，并直接撫養(yǎng)。可兩年后，經(jīng)親子鑒定，排除小強(qiáng)與父親存在親子關(guān)系。這樣以來，父親便不再適宜繼續(xù)對(duì)王梓強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)護(hù)，而母親因患智力殘疾，也無(wú)法撫養(yǎng)小強(qiáng)。

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，吉陽(yáng)鎮(zhèn)吉陽(yáng)村委會(huì)找到了小強(qiáng)的外祖父母?？山?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小強(qiáng)的外祖父并非其母親生父，且為肢體殘疾人、貧困戶，生活困難，外祖母也已離家出走多年，去向不明。外祖父表示，其并非小強(qiáng)母親的親生父親，目前亦沒有能力撫養(yǎng)王梓強(qiáng)。所以，小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人一直存在爭(zhēng)議。更為讓人憂心的是，小強(qiáng)不僅年齡小，還是肢體殘疾二級(jí)殘疾人。監(jiān)護(hù)人的缺失，勢(shì)必對(duì)小強(qiáng)的成長(zhǎng)帶來不利影響。

這件事引起了建甌市法院、民政局、婦聯(lián)等多家單位的關(guān)注，紛紛介入此事。去年7月，建甌市法院將此事立案，召集審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員組成合議庭，對(duì)指定小強(qiáng)監(jiān)護(hù)人糾紛一案進(jìn)行審理。

小強(qiáng)的遭遇讓建甌市民政局心疼不已。出于職責(zé)和愛心，建甌市民政局提出愿意作為小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人，小強(qiáng)本人及母親、吉陽(yáng)村委會(huì)也愿意接受建甌市民政局的監(jiān)護(hù)。因此，從“最有利于未成年人”原則出發(fā)，建甌市法院作出判決：由建甌市民政局作為王梓強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人，符合相關(guān)法律規(guī)定，且有利于為王梓強(qiáng)提供更好的生活、教育環(huán)境，更有利于其健康成長(zhǎng)。

為了方便小強(qiáng)上學(xué)和生活，綜合考慮下，作為小強(qiáng)公職監(jiān)護(hù)人的建甌市民政局決定將小強(qiáng)有償寄養(yǎng)在父親家庭，并與小強(qiáng)父親簽訂了寄養(yǎng)協(xié)議，由民政局支付其父親每月1800元的寄養(yǎng)費(fèi)，小強(qiáng)父親須根據(jù)協(xié)議保障小強(qiáng)在寄養(yǎng)期間的各項(xiàng)權(quán)益。至此，小強(qiáng)的生活終于有著落了。

經(jīng)法院判決由行政單位作為困境兒童的公職監(jiān)護(hù)人，這在建甌尚屬首例。建甌市民政局局長(zhǎng)吳章中說：“我們以‘兒童利益最大化’原則做好兒童保障和安置工作，有利于兒童健康成長(zhǎng)?！?/p>