離婚后，繞不開的爭議焦點

律師解讀：夫妻共同財產(chǎn)該如何分割，夫妻共同債務(wù)該如何認定

本報訊 夫妻離婚后，共同財產(chǎn)應(yīng)如何分配？夫妻一方在婚姻存續(xù)期間欠下債務(wù)，另一方是否應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)？下面的2起訴訟可以告訴你答案。 記者 吳佳穗

【資料圖】

離婚后，他和前妻為兩套房產(chǎn)權(quán)分割打起官司

劉莉與張強于2006年1月登記結(jié)婚。后劉莉起訴離婚，2018年9月26日，上海市浦東區(qū)法院作出民事判決，判決劉莉與張強離婚，雙方3名婚生子女由原告劉莉撫養(yǎng)。被告張強不服該判決，提起上訴。2019年1月28日，上海市一中院判決駁回上訴，維持原判。

法院判決離婚后，劉莉向澄邁法院提起訴訟，要求法院確認劉莉與張強婚后購買的澄邁老城開發(fā)區(qū)美桃?guī)X某小區(qū)7A號樓兩套房屋的產(chǎn)權(quán)分割處理。

澄邁法院查明，涉案兩套房屋的產(chǎn)權(quán)所有人登記為劉莉、張強、張明（兒子），兩套房屋總房款為330000元。該案審理中，原被告雙方均同意張強應(yīng)分得的份額由劉莉以折價款的方式支付給張強。因雙方就訴爭房屋的市場價值不能達成一致，劉莉申請司法評估。經(jīng)法院對外委托，海南信長盛土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評估有限公司于2020年10月25日出具《房地產(chǎn)估價鑒定報告》，評估結(jié)果為：1011房鑒定價值408600元，1012房鑒定價值為394100元，合計802700元。原告、被告雙方對該評估結(jié)果均無異議。劉莉、張強均主張由張明享有三分之一的份額，剩余三分之二的份額，原告劉莉主張張強存在故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，應(yīng)由原告劉莉分得其中的70％份額。另查明，已生效的民事判決認定，被告張強在婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)。

澄邁法院認為，本案訴爭房屋系原告劉莉、被告張強在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，并登記為劉莉、張強、張明3人共有，未區(qū)分份額?，F(xiàn)原告劉莉與被告張強已離婚，原告劉莉與被告張強均同意張明享有三分之一的份額，法院予以確認。

經(jīng)評估，涉案兩套房屋的價值為802700元，其中三分之二的份額由劉莉、張強進行分割。據(jù)前述認定，被告張強存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的情形，且雙方離婚后由原告劉莉撫養(yǎng)3名婚生子女，綜合考慮原告、被告雙方的利益及子女的成長因素，法院確認訴爭房產(chǎn)剩余三分之二的份額，原告劉莉、被告張強按七比三的比例予以分割。雙方均同意被告應(yīng)分得的份額由劉莉以折價款的方式支付給張強，故原告劉莉應(yīng)向被告張強支付房產(chǎn)折價款160539.96元（802700元×2÷3×30％）。

據(jù)此，澄邁法院依法作出判決，老城開發(fā)區(qū)美桃?guī)X某小區(qū)7A號樓1011房、1012房歸原告劉莉、張明按份所有（其中劉莉占三分之二份額，張明占三分之一份額），原告劉莉應(yīng)向被告張強支付房屋折價款160539.96元。

張強不服一審判決，提起上訴。海南一中院二審認為，一審判決認定事實清楚，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予以維持。遂駁回上訴，維持原判。

前夫欠121萬元工程款，法院判她承擔(dān)償還責(zé)任

張峰與李華于1999年6月8日登記結(jié)婚?；楹?，李華所在單位集資建房，李華夫婦購買了五指山市某局宿舍102房的產(chǎn)權(quán)，并于2001年1月15日取得該房的產(chǎn)權(quán)證，房屋所有權(quán)人為張峰。

之后，張峰夫婦共同貸款購買了位于海口市美蘭區(qū)某小區(qū)D棟802房，并于2010年9月27日取得該房產(chǎn)權(quán)證。張峰、李華婚后還購買了寶馬牌普通小型客車。2017年6月2日，張峰、李華在?？谑忻捞m區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議載明，離婚時李華已懷孕9個月。離婚協(xié)議將上述兩套房產(chǎn)及寶馬汽車等家庭主要財產(chǎn)歸李華所有，將包括銀行貸款800000元及其他可能存在的一切債務(wù)等家庭債務(wù)均由張峰承擔(dān)。依據(jù)該離婚協(xié)議，五指山市某宿舍102房、?？谑忻捞m區(qū)某小區(qū)D棟8層802房的房屋所有權(quán)人先后變更為李華。

2017年，李三訴張峰、海南某股份有限公司、第三人某房地產(chǎn)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛案開庭審理。一審法院于2018年6月11日作出判決，張峰應(yīng)向李三支付工程款1213018元及利息。張峰不服判決，提出上訴，海南一中院于2018年10月19日維持原判。2019年1月9日，李三向法院申請強制執(zhí)行，法院在該案執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)張峰無財產(chǎn)可供執(zhí)行，于2019年6月26日終結(jié)本次執(zhí)行。

為此，李三將李華告上法庭，請求法院確認李華和張峰于2017年6月2日簽訂的《離婚協(xié)議書》中的財產(chǎn)約定內(nèi)容為無效，不具有法律效力；認定上述財產(chǎn)屬于李華和張峰夫妻共同財產(chǎn)，兩被告各占50%份額產(chǎn)權(quán)；確認張峰所欠李三工程款1213018元及利息為夫妻共同債務(wù)，李華對該債務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任。

五指山市法院一審認為，上述兩套房屋的產(chǎn)權(quán)取得時間是張峰、李華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，寶馬牌普通型小客車的購買時間也是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此均屬于夫妻共同財產(chǎn)。李三所主張的工程欠款，發(fā)生在張峰、李華的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。因此，張峰、李華夫妻雙方在此期間在生產(chǎn)經(jīng)營時所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于共同債務(wù)。雖然張峰、李華已協(xié)議離婚，但在離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)由張峰負擔(dān)的約定，僅對張峰、李華雙方產(chǎn)生效力，二人對外仍應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

據(jù)此，五指山市法院作出判決，張峰、李華2017年6月2日簽訂的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定無效；張峰所欠李三的工程款1213018元及利息，該債務(wù)為張峰、李華的夫妻共同債務(wù)，李華、張峰對該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

李華不服一審判決，提起上訴。海南一中院二審認為，一審判決關(guān)于離婚協(xié)議中債務(wù)由張峰負擔(dān)的約定，僅對張峰、李華雙方產(chǎn)生效力，二人對外仍應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的認定正確，予以維持。據(jù)此，海南一中院依法作出判決，張峰所欠李某工程款1213018元及利息，該債務(wù)為張峰、李華的夫妻共同債務(wù)，張峰、李華對該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

律師解讀

夫妻共同財產(chǎn)、共同債務(wù)你知道多少

離婚后，夫妻之間的財產(chǎn)該如何分配？海南問源律師事務(wù)所律師何燁介紹，《民法典》第一千零八十七條規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。上述第一起案件中，由于被告張強存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的情形，且雙方離婚后由原告劉莉撫養(yǎng)3名婚生子女，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則，法院判決多分給劉莉一些財產(chǎn)，為合情合理。

夫妻共同債務(wù)該如何認定？何燁介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，夫妻共同債務(wù)分為三類：

一是基于共同意思表示的債務(wù)。包括雙方共同簽字的債務(wù)，也包括一方簽字，另一方事后追認的債務(wù)。

二是婚姻存續(xù)期間，以個人名義所負的債務(wù)，用于家庭日常生活，比如借錢用于撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、支付教育培訓(xùn)、醫(yī)療費用、購置家庭住房等，都是常見的共同負債行為?；閮?nèi)分居期間，缺少經(jīng)濟來源的一方，為了維持分居期間個人或者孩子生活的必需而引起的債務(wù)，雖然是一個人借的，也應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。

三是婚姻存續(xù)期間，以個人名義所負的債務(wù)，用作家庭經(jīng)營。在婚姻存續(xù)期間，一方從事經(jīng)營的收入是夫妻共同財產(chǎn)，那么因從事經(jīng)營所負的債務(wù)也是共同債務(wù)。（文中人物均為化名）