當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，微軟在監(jiān)管文件中表示，將對美國國稅局向其追征至少289億美元稅款的決定提出上訴。這筆追征的稅款與微軟2004年至2013年期間在其全球子公司之間分配收入和支出的相關(guān)操作有關(guān)。

此次爭議焦點(diǎn)是2012年國稅局對轉(zhuǎn)移定價(jià)的審計(jì)，轉(zhuǎn)移定價(jià)是公司用來將利潤轉(zhuǎn)移到避稅天堂從而規(guī)避美國企業(yè)稅率的一種方法。當(dāng)時(shí)，微軟將數(shù)十億美元的利潤轉(zhuǎn)移到波多黎各等司法管轄區(qū)，波多黎各是美國的領(lǐng)土，但企業(yè)稅率要低得多。

【資料圖】

“微軟不同意這些擬議的調(diào)整，并將向美國國稅局提出上訴，這一過程預(yù)計(jì)將耗時(shí)數(shù)年?！蔽④浽谖募斜硎尽！拔覀兿嘈?，我們一直遵守美國國稅局的規(guī)定，繳納了我們在美國和世界各地所欠的稅款?！?/p>

周三美股盤后，微軟股價(jià)下跌近0.5%。當(dāng)日常規(guī)交易時(shí)段，微軟收漲1.23%，目前該公司的市值約為2.47萬億美元。

微軟公司副總裁Daniel Goff在官方博文中稱，自審計(jì)所涉年份以來，微軟已經(jīng)改變了其公司結(jié)構(gòu)和相關(guān)操作，因此美國國稅局提出的問題與當(dāng)前公司操作無關(guān)。微軟近十年來一直與美國國稅局合作，解決有關(guān)該公司如何出于稅收目的分配收入和支出的問題。

據(jù)了解，根據(jù)美國的規(guī)定，只要在美國以外地區(qū)花掉海外收入，美國企業(yè)就不用為此繳納所得稅。但若將海外所得匯回美國，用于支付股息、聘雇新員工或收購公司等，就要被征收35%的所得稅。這促使美國企業(yè)將大筆現(xiàn)金放在海外，對美國政府財(cái)政造成負(fù)面影響。

此前在2014年，微軟提交給美國證券交易委員會(huì)的年度文件提到，其將926億美元的收入放在了美國以外的賬戶。

微軟同時(shí)還表示并沒有“延緩繳納所得稅”，微軟稱海外資金由美國以外的業(yè)務(wù)產(chǎn)生并花在美國以外。但是美國政府對此并不認(rèn)同，并表示少數(shù)大公司逐漸出現(xiàn)逃避國家納稅的行為，認(rèn)為微軟是在躲避其經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

微軟與稅務(wù)局的爭端核心在于“不同國家和稅務(wù)管轄區(qū)的利潤是如何申報(bào)的”。微軟表示，美國國稅局已制定相關(guān)法規(guī)，允許公司使用“成本分擔(dān)”這一特殊的轉(zhuǎn)移定價(jià)安排，即子公司分擔(dān)了開發(fā)某些知識產(chǎn)權(quán)的成本，根據(jù)規(guī)定，子公司也有權(quán)獲得相關(guān)利潤。

微軟還表示，美國國稅局提出的289億美元額外稅單，并未包括公司根據(jù)《減稅和就業(yè)法案》已繳納的稅款，而這可能會(huì)導(dǎo)致稅費(fèi)總額減少多達(dá)100億美元。根據(jù)微軟的說法，其已繳納的高達(dá)100億美元的稅款沒有反映在國稅局?jǐn)M議的調(diào)整中。微軟表示，其不同意國稅局的稅務(wù)審計(jì)結(jié)果，并計(jì)劃首先在國稅局的內(nèi)部程序中提出上訴，并將在必要時(shí)訴諸司法程序。

這不是微軟第一次陷入稅務(wù)風(fēng)波。2017年，美國國會(huì)就曾調(diào)查，由于波多黎各實(shí)行的稅制不同于美國本土各州，微軟公司就先把某項(xiàng)版權(quán)出售給波多黎各分公司，由后者生產(chǎn)相應(yīng)的軟件產(chǎn)品，再把該軟件產(chǎn)品“進(jìn)口”到美國本土，由此就能讓銷售額出現(xiàn)在波多黎各分公司的賬面上、從而享受較低稅率。微軟公司正是通過轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的手段，把美國分公司的47%銷售額轉(zhuǎn)移到波多黎各分公司，每年因此可以“節(jié)省”大約15億美元的稅款。不少業(yè)內(nèi)人士表示，微軟公司的這一做法“完全合法”，且“相當(dāng)普遍”。

不只是微軟。谷歌、蘋果、亞馬遜、Facebook等美國科技巨頭在海外國家避稅，已經(jīng)是公開的秘密。為了打擊避稅，許多歐洲國家針對硅谷公司推出了數(shù)字服務(wù)稅。據(jù)外媒消息，一份研究報(bào)告顯示，美國硅谷六家最大的科技公司在截至2019年的過去十年中，在全球范圍內(nèi)避稅1000億美元。

該報(bào)告指出，過去對大公司納稅的審查往往只關(guān)注納稅撥備金，而這筆金額并不總是政府收到的最終納稅金額。研究人員指出，科技公司還在繼續(xù)把利潤“轉(zhuǎn)移到避稅天堂，特別是百慕大、愛爾蘭、盧森堡和荷蘭”。

《華盛頓郵報(bào)》也曾報(bào)道，不少擁有較高品牌價(jià)值、專利和版權(quán)的硅谷企業(yè)，往往會(huì)把分公司設(shè)在低稅制的地區(qū)，例如歐洲、亞洲或加勒比海地區(qū)，然后盡可能把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給分公司，從而減少應(yīng)納稅款。這類做法在硅谷企業(yè)中相當(dāng)常見。據(jù)一些分析師估算，美國財(cái)政每年因此損失至少1000億美元的稅款。

此前，為了杜絕美國科技巨頭繼續(xù)避稅，英國、法國、意大利等國家相繼推出了數(shù)字服務(wù)稅，根據(jù)科技公司在本國境內(nèi)的收入來征稅，而不是利潤。數(shù)字服務(wù)稅的稅率通常為3%，但這一稅種也引發(fā)了美國政府和硅谷公司的不滿。

(責(zé)任編輯：畢安吉)