我們先來看這樣一個場景：在上午亞盤時段，經(jīng)過一番"細致"的分析，對行情下一步的運行方向做出預判，隨后在下午歐盤時段將預判付諸于進場交易，之后持牌等到晚間美盤--國際市場的主要交易時段，若獲利，則很快了結;若陷入虧損，則持有，然后尋點補倉。

這個場景是不是很熟悉?因為我們當中的大多數(shù)都是這樣做交易的。這是一個中國貴金屬投資者交易模式的真實寫照。但是，你發(fā)現(xiàn)其中存在的問題了么?

技術分析——條件的分析

日常生活中，我們習慣出門前，看看窗外天空，來決定帶不帶傘;在戶外時，看看天色，來預估大致的時間。雖然不是那么精準，但是耗時短到幾秒，成本低廉至損失點腦細胞，而判斷結果大概率是正確或者是可用的，相比于查詢天氣預報、掏兜翻看手機時間，甚至買塊手表天天佩戴，"性價比"高出N倍。隨盤交易時，我們所使用的技術分析也是如此。

書本上，常見的的技術分析均是以近期行情為條件的分析：K線組合、波浪理論、走勢形態(tài)的判斷，自不必言;趨勢線、黃金分割等切線類分析方式，兩點成一線，選點也是基于往期走勢;而由均線系統(tǒng)MA衍生而來的各種分析指標，MACD、BOLL、KDJ、RSI、DMI等等查詢這些指標的公式即可知，想要運算出結果，往期K線收盤數(shù)據(jù)必不可少，甚至有些還要加上最高價、最低價等其他數(shù)據(jù)。

反言之，無近期行情為條件，則無客觀的技術分析。

技術分析——經(jīng)驗判斷的分析

看天色判斷時間，多數(shù)時候有15分鐘的偏差也是很正常的。為了簡單高效，我們依據(jù)經(jīng)驗進行模糊判斷，技術分析其實也是如此。

K線組合中的"吞沒";波浪理論中的數(shù)1、2、3浪來推延4、5浪;走勢形態(tài)中的W底，M頭;上升、下降趨勢線;黃金分割中的0.618位支撐or阻力;MACD中金叉反彈、死叉下跌，BOLL的上下軌阻力支撐作用等等。技術分析方法本質(zhì)就是將歷史走勢規(guī)律化、經(jīng)驗化，我們依據(jù)特定的走勢條件，所對應的、概率較高的行情發(fā)展方向，來判斷未來價格走向，有時正確有時錯誤，不過總體而言，正確的次數(shù)相對多一些。

技術分析——時效性并不穩(wěn)定

大部分時候，晴天出門不帶傘，是很正確的選擇，時效性就是一天。但是，偶爾我們也會碰到中午陰云密布，下午細雨綿綿的情況，而我們中午看到變天，也就知道早晨沒帶傘是錯誤了，這個時效性也就2-3個小時。放到技術分析上來，也是一樣的。

"看跌吞沒"后第三天由翻根陽線;上升三浪數(shù)完，后面卻接個深回調(diào)吃掉兩浪漲幅;W底出現(xiàn)后，行情由回探前低，延續(xù)低位震蕩;下降趨勢線剛一出現(xiàn)就被反彈破壞;黃金分割0.618支撐位被直接"擊穿";MACD金叉后沒漲多少又出現(xiàn)個死叉等等。通過技術分析所得到的預判，短期驗證正確后，能參考一段時間，但是一旦短期陷入虧損，往往最初的分析條件已經(jīng)發(fā)生改變，我們也就需要重新根據(jù)走勢來進行判斷。

一個技術分析交易者，他之所以選擇買入，是因為通過分析，認為未來價格會上升;之所以選擇補倉或者持牌，是因為通過分析，認為未來價格會延續(xù)最初的判斷;之所以選擇賣出，是因為通過分析，認為未來價格會下跌。進場、補倉、持牌和離場，思維模式其實是完全一樣的。因此，每一步操作，都需要通過相同模式的技術分析來決定，分析方式保持一致，分析思路才會一致、客觀，從而才能保證正確的概率。

我們的交易模式問題出在哪里?

回到開篇的場景，很多中國貴金屬投資者的交易模式，有什么問題?我們細心審視近期走勢，反復對比歷史行情，并依據(jù)慣用的技術分析方法推演走勢的下一步變化、斟酌下單點位，在開倉進場上面花足了功夫，而離場呢?

獲利了，心中默念"落袋為安"，快速了結獲利單，從判斷到離場恐怕也就10分鐘，有些還會直接反手操作。技術分析得到驗證，走勢如預期發(fā)展，行情條件也沒有產(chǎn)生新的變化，本應可以繼續(xù)參考一陣，卻在交易上很快做出了相反選擇。

虧損了，心中堅持"方向沒錯"，從陷入被動到下決心堅持，幾乎是一瞬間的決定。完全不去客觀分析"為什么陷入被動"，無視技術分析是存在錯誤可能性的，僅僅是通過十分主觀的應激判斷去堅持。行情不如預期，發(fā)生改變，甚至最初分析所參考的走勢狀態(tài)也不復存在時，依舊選擇原單持有，甚至補倉。

由進場和離場組成的完整交易，僅有進場認真對待，后續(xù)操作全憑臨場發(fā)揮。價格波動，牽動心態(tài)，心態(tài)波動迫使我們急于擺脫困境，從而任性地忘記了技術分析本質(zhì)：技術分析，是時效性不穩(wěn)定的、只具有一定準確性的、基于近期走勢的條件分析。