遴選辦公室所在地已大門緊鎖，人去樓空

遴選辦公室發(fā)放的法國大學(xué)“確認(rèn)函”

今年，遴選辦公室到浙江臺(tái)州某校宣講的海報(bào)

隨著2017年高考的結(jié)束，留學(xué)已經(jīng)成為越來越多高中畢業(yè)生的選擇。北京青年報(bào)記者近日在校園采訪中發(fā)現(xiàn)，一家名為“法國大學(xué)中國學(xué)生遴選辦公室”的機(jī)構(gòu)近來在全國很多高中校園分外“活躍”，記者從很多直接或者間接的渠道獲悉，該“遴選辦公室” 深入到浙江、山東、四川等各省，以法國大學(xué)“校方代表”名義向高三年級開辦各類招生宣講，然而，錯(cuò)漏百出的法國大學(xué)錄取確認(rèn)函、高額的收費(fèi)，讓很多同學(xué)對這個(gè)機(jī)構(gòu)的“前世今生”疑竇叢生。那么這個(gè)機(jī)構(gòu)到底是不是自稱的“校方代表”?招生過程中又隱藏著何種玄機(jī)?北青報(bào)記者對此展開了調(diào)查。

疑問一

考生收到“錄取確認(rèn)函”

“巴黎”一詞竟拼錯(cuò)

西南某城市一名高三畢業(yè)生小文(化名)今年高考后參加了一場學(xué)校組織的“法國大學(xué)中國學(xué)生遴選辦公室”宣講會(huì)，并報(bào)了該項(xiàng)目，不久就收到了該辦公室發(fā)來的錄取確認(rèn)函。

小文吃驚地看到，這份確認(rèn)函上居然把“巴黎”的paris錯(cuò)拼寫成了pairs。半信半疑的小文隨后又和多位曾經(jīng)留學(xué)法國的人士就此進(jìn)行了交流，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這份短短三四行的錄取確認(rèn)函中竟有多處語法、拼寫錯(cuò)誤，句法還有時(shí)態(tài)的錯(cuò)誤。不僅如此，錄取函中有國外大學(xué)標(biāo)識(shí)，卻沒有該校的公章和簽名。

“我一直想出國讀書，高考分?jǐn)?shù)高出了我們省的一本線，本來抱著很大希望報(bào)這個(gè)辦公室的項(xiàng)目，但是如此一張錯(cuò)誤百出的函件，讓我完全不相信這個(gè)機(jī)構(gòu)竟然會(huì)是法方的‘代表’，所以我果斷撤回了這個(gè)項(xiàng)目。盡管北京的‘遴選辦公室’工作人員多次來電催，我還是放棄了。”小文說。

疑問二

高額收費(fèi)

超出市場價(jià)近一倍

北青報(bào)記者注意到，與小文相類似的學(xué)生申請經(jīng)歷遠(yuǎn)非個(gè)例。從2014年起便有網(wǎng)帖詢問該遴選辦公室的身份問題，不過其中質(zhì)疑聲最大的，在于該辦公室的項(xiàng)目收費(fèi)。

一位正在波爾多大學(xué)留學(xué)的學(xué)生向北青報(bào)記者透露，2015年時(shí)走的是遴選辦公室的項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)遴選辦公室工作人員聲稱算上國內(nèi)和在法語言學(xué)習(xí)和預(yù)科學(xué)費(fèi)以及日常費(fèi)用總共30萬人民幣，其中，國外預(yù)科支付的學(xué)費(fèi)超出一般市場價(jià)近一倍。

據(jù)了解，這位學(xué)生在國內(nèi)學(xué)法語和考TCF、面簽遞交材料就向這個(gè)遴選辦公室交了8萬人民幣，在法國又交了將近6萬的預(yù)科費(fèi)用。

“我后來才了解到，在國內(nèi)半年的語言學(xué)習(xí)3萬塊錢就能搞定，國外預(yù)科一般只要3500到4500歐，也就是兩三萬人民幣。這個(gè)辦公室高明的地方在于搞得很高大上，一開始有什么視頻面試。當(dāng)時(shí)太懵懂，哪懂政策，被坑了，后來才醒悟。其實(shí)只要有高考成績，可以找別的中介申請好的大學(xué)。”

教育部回應(yīng)

任何國外大學(xué)不能

單獨(dú)設(shè)辦公室招生

針對遴選辦公室的身份合法性問題，北青報(bào)記者電話咨詢了教育部國際司涉外監(jiān)督相關(guān)部門。相關(guān)人員表示，國外的任何大學(xué)不能單獨(dú)設(shè)立辦公室在華招生，她建議記者向法國高等教育署求證招生政策的細(xì)節(jié)。面對記者提出的遴選辦公室是否為校方代表的疑問，法國高等教育署的工作人員回應(yīng)稱，“未曾聽說過這個(gè)辦公室，該辦公室也從未向高教署報(bào)備告知，應(yīng)該是一家中介公司吧。你不是第一個(gè)來問的，之前就有好多家長向我們咨詢過這事”。

調(diào)查

“遴選辦公室”北京辦公地點(diǎn)已經(jīng)空置一年

為弄清“遴選辦公室”招生的來龍去脈，北青報(bào)記者首先通過關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)搜索，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)在國內(nèi)并無官方網(wǎng)站。而散落在互聯(lián)網(wǎng)上的各類信息里，最多的條目恰是全國各地的高中官方網(wǎng)站和地方教育局網(wǎng)站所掛出的“遴選辦公室”的招生簡章和宣講會(huì)的新聞稿。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開的信息顯示，四年間，這個(gè)遴選辦公室的宣講腳步多次在山東萊州和濟(jì)寧、浙江臺(tái)州、四川、東三省等地高中停留，而在這些學(xué)校里張貼的海報(bào)，不乏“校方代表來選拔保送生”、“學(xué)費(fèi)法國政府全額資助”等極為誘人卻又模棱兩可的字眼。

從教育部教育涉外監(jiān)管信息網(wǎng)上目前公布的法國高校名單來看，法國的大學(xué)包括75所公立大學(xué)、17所公立學(xué)院及研究機(jī)構(gòu)、203所公立工程師學(xué)校、57所私立或工商會(huì)創(chuàng)辦的商業(yè)管理學(xué)校和18所私立新聞、設(shè)計(jì)等其他專業(yè)學(xué)校。

“稍微知曉法國錄取政策的人都知道，法國公立大學(xué)免學(xué)費(fèi)不僅針對本國生，同時(shí)也針對所有的國際留學(xué)生。進(jìn)中學(xué)搞宣傳的做法是否合理，我們姑且不談，但拿 ‘保送生法國政府全額資助’當(dāng)宣傳噱頭，打擦邊球、偷換概念的做法，太荒誕了。”一位此前從事過十來年法國留學(xué)咨詢的業(yè)內(nèi)人士對此提出異議。

在今年遴選辦公室招生簡章里，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，其辦公地址是在北京市海淀區(qū)中關(guān)村北大街49號北京大學(xué)圓明園校區(qū)4號樓4108室。

北青報(bào)記者近日到北大圓明園校區(qū)實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，校區(qū)內(nèi)的4號樓目前都處于閑置狀態(tài)。大倉庫一樣的平房被粉刷一新，門上的大鐵鎖蒙塵已久，銹跡斑斑。北青報(bào)記者透過玻璃往里看，能看到內(nèi)部每個(gè)房間約是一間普通教室大小。

北青報(bào)記者在附近找到一位工作人員，據(jù)他介紹，“之前這里的確是有一個(gè)搞法語培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)，而且當(dāng)時(shí)這一個(gè)校區(qū)里只有一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)。以前大概有百十號的學(xué)生在這里。去年這里要搞裝修，所有在這里辦公的單位都走了。他們至少已經(jīng)搬走有一年左右了，我也不知道去哪兒了。”

遴選辦公室電話中避談“收費(fèi)細(xì)節(jié)”

北青報(bào)記者隨后以家長名義向遴選辦公室電話咨詢項(xiàng)目情況，接聽電話的是一位女性工作人員。

該人士表示,今年他們一共有雷恩第一大學(xué)、巴黎第五大學(xué)、巴黎第七大學(xué)、圖爾大學(xué)等7所大學(xué)的項(xiàng)目可申請，留法本科所有費(fèi)用打包價(jià)格在40萬人民幣，包括國內(nèi)外的語言學(xué)習(xí)和預(yù)科費(fèi)用以及各種日常生活費(fèi)，而這個(gè)價(jià)格比兩年前漲了十萬。對于北青報(bào)記者對該辦公室身份的求證，對方一再表示，遴選辦公室不同于留學(xué)中介。

“我們不像中介那樣要收中介費(fèi)和服務(wù)費(fèi)的，而且只針對國內(nèi)固定的高中伙伴學(xué)校進(jìn)行招生。”北青報(bào)記者隨即追問，“既然不收費(fèi)，你們是純公益的官方機(jī)構(gòu)嗎?”對方解釋說，遴選辦公室其實(shí)是校方代表，不是官方機(jī)構(gòu)，也不是純公益。“我們不收中介費(fèi)，但國內(nèi)語言學(xué)習(xí)要收費(fèi)的啊，我們有專門的機(jī)構(gòu)培訓(xùn)，而且法國那邊預(yù)科也是要收費(fèi)的啊。您想要了解的收費(fèi)和國內(nèi)語言預(yù)科的細(xì)節(jié)，我們不太方便透露，等到明年春天的申請季開說明會(huì)，建議您來現(xiàn)場聽，到時(shí)會(huì)有每項(xiàng)支出的明細(xì)。”隨后便草草掛了電話。

到底是不是巴黎第七大學(xué)“校方代表”?

學(xué)生要求看法方大學(xué)授權(quán)書被拒

在調(diào)查過程中，北青報(bào)記者還發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)引人關(guān)注的事件：遴選辦公室發(fā)出巴黎七大錄取確認(rèn)函后，被另一家留學(xué)咨詢單位質(zhì)疑其“偽造文書”。

今年7月2日，新浪微博藍(lán)V認(rèn)證的“巴黎七大EILA預(yù)科”在微博上發(fā)布聲明，聲明大意說這個(gè)遴選辦公室的項(xiàng)目混淆了法國高等教育署認(rèn)定的巴黎七大EILA預(yù)科項(xiàng)目。

發(fā)此微博的金先生接受北青報(bào)記者采訪時(shí)稱，“我們擁有法國巴黎第七大學(xué)校方認(rèn)證和授權(quán)的文件，且法國高等教育署是知情的。我是巴黎七大及EILA預(yù)科(一月入學(xué)，通過考試后當(dāng)年9月進(jìn)入本科專業(yè)一年級)中國唯一授權(quán)招生的負(fù)責(zé)人。至于那個(gè)遴選辦公室，若別人拿著我們的項(xiàng)目說成是自己的，我們理應(yīng)站出來辯一辯。”

而自稱是法國巴黎第七大學(xué)中國地區(qū)招生代表的楊女士7月11日則針對這條微博提出抗議，并發(fā)出律師函稱“全部為虛假消息”，要求新浪微博刪除原帖。

受楊女士委托的律師向北青報(bào)記者解釋了發(fā)函的原委，律師表示自己在接受楊女士委托時(shí)看過楊所提供的巴黎七大授權(quán)書原件，并對其審核過。“兩家都有巴黎七大的授權(quán)，這是我們可以肯定的，涉及同行商業(yè)競爭的事情，我也不方便透露。”

北青報(bào)記者隨即追問：楊女士既然擁有校方代表授權(quán)，但為何會(huì)在這次“校方代表”之爭中替遴選辦公室發(fā)聲?不明情況的家長又如何去辨認(rèn)?律師回應(yīng)道，“他們(楊女士一方)說跟遴選辦公室是合作關(guān)系，這個(gè)說法楊本人也承認(rèn)的。”

北青報(bào)記者還了解到，此前在遴選辦公室咨詢報(bào)名的學(xué)生，曾向工作人員提出查看法方大學(xué)授權(quán)校方代表的官方文件，但當(dāng)時(shí)被工作人員拒絕了，理由是“授權(quán)書不能網(wǎng)絡(luò)流傳”。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)知情人士告訴北青報(bào)記者，“此次‘校方代表’之爭鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是留學(xué)圈內(nèi)部多年無序生長的表現(xiàn)之一。所謂的辦公室很可能是掛靠在擁有法方大學(xué)授權(quán)的代理機(jī)構(gòu)下的一個(gè)中介，為上家招攬生源。這種手法，在留學(xué)中介和培訓(xùn)學(xué)校很常見，算是行業(yè)的潛規(guī)則之一。”(文并攝/本報(bào)記者 劉旭)